廢渣論

我突然有個想法


如果我提出以下這些論點, 能成立嗎?



1. 為什麼社會是不平等的?

因為人生來就是不平等的.

先扣掉社會(後天的)因素不說

從生物的觀點來看

有的人生來就有身體上的殘缺

即使是外表完好

也會有基因的分別

各種不同的基因注定了一個人擅長什麼不擅長什麼

天資聰穎不聰穎

即使我們浪漫地相信

每個人的潛能都是一樣的

沒有天資高下的分別

但社會環境, 包括:

階級

審美標準

文化價值

這些因素考慮進來更會拉大不平等的差距

人是不可能完全平等的

"人生而平等" 只不過是啟蒙時代的浪漫建構而已

或者我這麼說比較好:

每個人是不可能完全一樣的

有的人喜歡思考

有的人不喜歡

有的人喜歡運動

有的人不喜歡

有的人對聲音敏銳

有的人是音痴

有的人對顏色敏感

有的人是色盲

奇怪的是

2. 是什麼決定高下 ?

3. 為什麼在所有人類社會中都會有價值體系來決定人的高下?

那價值體系決定了

你的天賦是否被認同

你的長相是"美"是"醜"

你的個性是否受歡迎

你的喜好是否合乎主流

你的興趣是否被社會認可



4. 如果我們採用相對論的觀點

那麼就沒有所謂進步與不進步

更理想或不理想

社會運動也失去了立基點

我把社會運動定義為

"為了追求更理想的社會而在真實生活中做的實踐行動"

社會運動如果是要追求"理想的社會"

若以每個人的平等為目標

則剛剛論證過了

完全的平等是不可能的

但我要繼續活在貧富差異如此之大

資源分配 (無論經濟資源或象徵資本) 如此不平均的社會嗎?

才不要

因為活在這樣的社會很不爽快

5. 假如社會運動的立基點改變成:

以追求每個人都能愉快地活著為目的?

但

情緒是可以受到神經傳導物質影響的

愉快只不過是一種血清素和多巴胺的作用而已

如果要每個人都愉快的活著

最簡便的辦法就是趕快發明安全又有效的藥物

每人每天注射 2 c.c

大家笑哈哈

這種社會是理想社會嗎?

總覺得還是哪裡怪怪的

所以追求理想社會

需要

更高的原則

不只是平等

不只是快樂



6. 其實

沒有一個理論

或一個原則

可以告訴你

理想社會應該是什麼樣子

應該照著哪條定律走














所以我喜歡道家

















無為











絕聖棄智













道可道 非常道
















當個廢渣




















或許是對人間最無害的生活方式






















不過請記得


















我只是說"如果".