An Inconvenient Truth

http://www.climatecrisis.net/
http://starblvd.net/cgi-bin/movie/euccns?/film/2006/AnInconvenientTruth/AnInconvenientTruth.html

的確是值得推薦的紀錄片--An inconvenient Truth
感謝同學轉寄這封信件. (我很難得的沒有刪掉它...)


我們坐在一枚定時炸彈上面，如果全世界大多數的科學家是正確的，人類只有十年的時間避免一場大災難，足以讓地球的氣候系統一片大亂，造成嚴重的氣候遽變，包括極端的氣候變化、水災、旱災、流行性傳染病大量散播以及致命熱浪，災情之嚴重是我們從來沒有經歷過的，而且完全是我們自己造成的。如果這聽起來像杞人憂天，請重新考慮一次。


前美國總統候選人高爾動用自己的政治影響力, 結合Paramount電影公司的傳媒力量, 拍了這部撼人的紀錄片, 喚回大眾對於全球暖化溫室效應的注意力!
雖然政治力結合媒體力量的強權是值得省思的現象, 但是這也是在目前這種無奈的現實下最有效率的辦法吧?


之前三,四年, 我全心投入在唸人類學的時候, 隱約感覺到似乎已經掉入了人類社會, 文化等建構出來的學術概念中, 弄得一頭霧水又出不來. 唸語言學時, 也身陷於純粹邏輯的遊戲中, 自得其樂而沾沾自喜.


也許這種閉門造車的苦思歲月是值得的, 但是跳出來想想,
人類學者在爭辯"什麼是文化?""什麼是族群?"這類難以定義的分析工具之時, 是否忘了自己身處在一個不只是人類的自然世界中?

文化人類學家在摒棄生物學, 心理學, 生態學的觀點的同時, 又要怕社會學家, 文化研究學者來搶飯碗!

學術如此瑣碎的分工最後到底是為了真理? 為了人類全體的未來? 為了地球生態? 還是只為了自己的飯碗?

而學者就淹沒在彼此無法互相理解, 刻意互相隔絕的語言遊戲中, 捍衛自己的意識形態領地.

同樣做音樂社會學研究的兩位學者也會為自己對"流行文化"的定義吵翻天. 站在心理分析的角度, 結構主義的角度或是後結構主義的角度...

這些學派紛爭, 就好像是一群讀書讀了大半輩子的學者, 對著"建構出來的"蘋果, 在吵著應該橫切, 直切, 斜切, 螺旋切...要不要削皮, 要不要去籽, 蘋果究竟存不存在....就此為這些問題忙碌一生.......


科學方法真的是接近真實的階梯嗎?
越來越懷疑了...