歐耶

今天開心的事

是看了一點點 Chomsky v.s. Foucault 對人性的辯論(1971)

以及借了德勒茲的兩本書

Cinema , What is Philosophy?

德勒茲說: 哲學是形成, 發明, 並製造概念的一門藝術!

哲學家, philo-sopher, 如字根, 是愛智慧的人.

德勒茲更進一步說, 哲學家是智慧的朋友或情人.

但

朋友關係

或

情人關係

除了要好的一面之外,

同時也是一種競爭, 聲稱佔有, 提出要求, 有時會因不耐煩而厭棄的

對手關係.

而哲學家通常都在自創新的概念, 並與其自創的概念成為最好的朋友!

而且通常都討厭別人的朋友(哈哈).

另外, 既然說到創造,

Chomsky 在上述辯論的文章中一再提到:

人性的基本要素之一是對於"有創意的作品"或者"有創意的提問"的需求!

(a fundamental element of human nature is the need for creative work or creative inquiry)

而Foucault則質疑"創造性"真的這麼"原創"嗎!?
創造性必須在規則和制約下才能成立
而他懷疑這種使科學具有可行性的規則
是否存在於人類的"心智"(Mind)之外?

其實我同意Foucault

因為不管怎麼創造, 人只是在重組, 連結從外界接收到的訊息.

即使是生孩子, 孩子也不是一個憑空出現的創造物.

孩子是父母的基因隨機重組而成的.

之前看了一部舞台劇, 講一個畫家的生平(忘了名字,對不起).

其中有一句台詞我一直無法忘記: "藝術與後代....是人死後唯一留下的"

為什麼一些追求極致的生理男性

會不顧一切 瘋狂地投入創造性的心智活動呢?

或許是他們不會生孩子吧....

那生理女性在我看來比較幸運, 同時也比較困惑...

因為她們有兩種選項.

一個生理女性, 如果只生孩子而沒別的寄託的話, 她得承受孩子長大後會擁有自己獨立生命--甚至可能離棄她的事實.

而自己創作的作品, 一輩子不會離棄自己.